3A电子书 > 历史电子书 > 杂谈 >

第679章

杂谈-第679章

小说: 杂谈 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



28、科教兴军 
大西南作战结束后,我军的主要军事行动则告一段落,刘帅急流勇退,主动要求去办军校,以教育努力促进我军的现代化,正规化建设!! 
在军校,刘伯承强调军事科学要服从政治科学,明确要求军事翻译要以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导,同中国军队建设的实际紧密结合,和谐地统一起来。他认为:“我们研究和介绍马克思列宁主义的军事科学,亦即斯大林军事学说、毛泽东军事思想,其目的在使它能运用到人民解放事业中去。”军事翻译的任务,就是要沟通中外军事科学之间的内在联系,融合中外文化的“基因”。因此,一定要以正确的革命理论作指导,坚持为军事教学服务,为军队的现代化建设服务。 
为此,刘伯承提出了研究军事学术和搞好军事翻译应该遵循的工作方向是: 
一、以毛泽东理论与实际结合的思想方法去学习斯大林的军事科学,并从条令着手,有步骤地使学员学会现代诸兵种协同作战; 
二、以毛泽东历来的几个时期的著作,去帮助学员搜集自己的经验,加以研究整理而作出经验总结; 
三、研究中国人民志愿军在朝鲜作战的经验以及美军的作战方法,用以教育学员。 
29、诸兵种协同作战的第一个实践者 
51年刘帅导演了临淮关演习,这在我军历史上是一个具有里程碑的事件,这是首次的多兵种的协同作战示范,军委,各大军区,各军事院校均参加学习。刘帅指出“这次演习有建军的政治意义” 
30、指导对印作战 
59年9月,刘帅出任军委战略小组组长,所作的一项重要工作就是参与指导对印作战。中印作战是62年10月,早在5月份,刘帅就预见到中印边境的冲突,将发展成一场相当规模的战争。战略准备阶段,刘帅一是提出后勤保障,二是后方防御。作战战役指导刘帅提出“要用夜行晓袭、出敌不意战术,集中优势首先击毁敌人要害”“全部文章要做在‘速战速决’四个字上,切忌力量分散”。 
第一阶段战术指导刘帅提出“山地占避免正面硬顶,一是只要有道路迂回,多走一些路也在所不惜,二是无路可行也可利用山沟插进去,一般山地沿山沟运动最终能过翻过山梁,三是顺山背夹背而行,相互策应。沿河流攻击则应由两岸并进,不要只顾一面而遇到敌人的侧击。如迫不得已必须正面攻击,就要坚持勇猛地打出去,‘狭路相逢勇者胜’,这时候不能有丝毫犹豫“” 
第二阶段刘帅敏锐抓住了敌军配置弱点指出“东段敌人兵力在西山口一带作了前重后轻的分段部署,形成外线较强、侧后较弱的配置。。。 。。。”战法采用“打头,击背,刨腹,切尾”,并指出“敌人左翼是他的肚子,从这里开刀”并要求部队采取迂回包围战法来加以对付。 
31、重视战术运用 
从总体来说,这也是一种战略思想。我看【刘伯承传】【中国元帅刘伯承】有这样一个发现,对于战役作战,刘帅都会针对当前战役的特点,制定相关的非常细致的【战术指导】,可以说战术的合理运用,也是刘帅克敌制胜的法宝。就连蒋委员长也评价“论战术之奇,刘伯承数中国军界一绝”
第504章关于二战军队战斗力的
           我一直觉得二战中表现一流的军队只有两个;一个是纳粹德国,一个就是苏联。 
首先,说德国。“工欲善其事,必先利其器”,说战斗力就得先提到兵器。德制武器质量上乘,精美自不必说,而且还提出了许多影响至今的武器设计概念。大到弹道导弹、电力潜艇、喷气式战机,小到及单兵用的突击步枪——也就是当今各国军队用的全自动步枪、铁拳反坦克火箭等。这些战力倍增器在统计一国军队战斗力时所发挥的巨大作用决不能忽视。 
其次,德国建立有当时领先于世界的军事理论和思想。说到这,大家都会不由自主地想起德军的古德理安、曼斯坦因和隆美尔等一批纳粹精英将帅,但我却把目光放在希特勒身上。历史老人对每一个国家和民族都是公平的。当时的世界上,苏联有图哈切克夫斯基,法国有戴高乐、美国有巴顿、英国有丘吉尔、赖因…哈特。但却只有希特勒“慧眼识珠”选择了古德里安,选择了闪电战,总体战理论。西方在臭骂他那么多年后,也曾评价他是****的天使,是邪恶的天才。对此,我也深表同意(我将会在以后的短文里评价这个观点)。 
那么,既得益于日尔曼人先天的纪律和精益求精的精神;又挟后天的理论之新,武器之利,终于才造就出一支为纳粹邪恶的理想四处征战的军队。 
再以以上顺序说苏联。有人总看不起苏联的武器,嫌它们“傻,大、笨、粗。其实说这些话的人根本就是不了解战争的残酷性,有些象德国人一样的“玩物丧志”了。苏联人设计武器的思想就是“最简单的也就是最致命的”:简单,就意味着可以大量制造;简单,就意味着方便了后勤和维护,提高了作战效率。同样的损失一辆坦克,精工细做的德国人可能还没有完成后备坦克一半的工序时,苏联人说不定又往前线送了一辆,两辆坦克甚至三辆了。这样的敌人,又怎样去打?同样,美国的坦克是新,是漂亮,说不定还有空调。不过这些精细的玩意要是上了如月球一般的战场,怎么维护?又要多少人去维护?而要求战时的政府除了养一支庞大的军队之外,还要养一支庞大的技术维修队伍,在这个星球上除了美国阔佬勉强做得到外,哪个国家还能做到?比较了设计思想,再看武器质量,如苏联的T34/85,JS2,都能保证800米外贯穿德制虎1、豹正面装甲。而同样精细的西方盟军坦克敢打这个包票吗? 
苏军的战略理论和思想和他们的领袖,也有被很多人误解,甚至是恶意诬蔑的痕迹。苏军的大纵深打击,部队由行进间转入攻击等大量军事理论在经过了二十世纪30年代末的摸索,在得益于1941年到1943年法西斯德国这个当时世界上最好的老师的教诲之后,终于在1944年修成了成果。从此,苏联对德进行的十次大规模战役,没有一次让德国人搞清了苏军的主攻方向。德国将帅从此到完蛋,能沾沾自喜,大书特书的,就只有在战术上占到的每一丝便宜;就只有面对不知什么时候集中在自己防线前面的苏军优势力量排山到海式的进攻中企图力挽狂澜,最终还是灰飞烟灭的个别“英勇”部队和个人。其实那些鄙视苏军的人完全可以静下心来想一想;苏军要真是那么不中用,只会玩“人海”,犯得着西方搞北约,犯得着硬逼着我们中国人搞三线建设。 
同样的说斯大林在战争中搞暴政,不尊重士兵死活只重视筹码的朋友。中国有句老话:“乱世用重典。”象那种国家,民族的危难之际,你是不是还要拉住每一个逃兵,叛徒去“语重心长”的开导他。记得美国的一部大片《熄灯号》——又有译为《雷霆救兵》的,同样是阿登前线,影片里美国新兵面对德国的88大炮,关键时刻要跑,美军中士宰他没有任何犹豫。那些喜欢动不动就讲人权,讲自由,宣称上了战场逃跑是每一个人权利的人。我承认你是有这个自由,可是你的战友们呢?也许敌人就从你放弃的地方突破阵地而要了你朋友的命。你当然是有生命权的,可别人的生命权呢?就你是妈生的!同样是那个残酷的战争年代,决定了只有严酷而集中的政治制度才能稳定局面,团结人民;决定了只有具有钢铁般意志的领袖才能带领人民去赢得最后的胜利。相反到是民主的英法,两个难兄难弟,一个打了一个月就民主地投降了,罪却没少受一丝一毫,战争中看人眼色,战后差点连常任理事国都进不了。另一个倾家当产,把当年先辈打下的江山败个一干二净。还是德国的将军总结的全面——“比较起苏联人,我们德国人还是显得太娇弱了。” 
大战里二流的军队就比较多了。这里主要还是说说美国、中国、意大利 
有人说美国人在战争里是两线作战,把他归在二流似乎有点大不敬。那么我问一个问题,请你公平的回答:“如果德国把库尔斯克战役中投入的力量转向北非或者意大利方向,你认为美国人顶得住吗?”一个帝国末期的阿登战役就把美国人打得称其是历史上最残酷的战役,殊不知东线的战役严酷过阿登多少倍。美国人会做生意,他不过是挑对了参加战争的方式(其实我相信就是没有珍珠港,美国也会参战的。就象它在一战里一样。既然要领导世界,当然先得为这个世界流点血。在这一点上,美国人是和意大利人想到一块去了。)又挑对了登陆法国的时间——在把德国的精华耗得差不多的时候。这样生意当然稳赚不赔了。不过比起前两个家伙,论武器质量精细,做工的上乘,比不过德国。论做工简单,便于制造,又比不过苏联。唯一的优处就是能烧钱。在大量美圆黄金的刺激下,才造就了一支庞大的海军、空军和空军地面引导队——陆军。话虽说得有点刻薄,但我觉得美国人在二战中的斤两,也就是如此。 
中国能入二流吗?论中国当时的国情,恐怕比现在非洲的索马里好不了多少。拿破仑曾说:“没有大炮的部队就不能称其为军队。”而当时的中国,就是老蒋引以为豪的****嫡系,很多师级单位也仅仅装备着西方列强营团级单位才装备的80口径迫击炮,而且往往数量还很少。红军八路就更不说了,单兵要是有杆能打得响的步枪,那还不得跟过年似的。没有办法啊!旧中国的工业造不了炮,也就不要说坦克飞机军舰了。没有先进的军事理论,也就不奇怪“国军”的防守阵地永远都是长蛇阵(就是在解放战争中都很少出现环性形防线),日军集中力量一捅就破,一破就溃。 
“国军”敢打却很少打好,八路能打却只能打打虾米,这也许是一些要和当代所谓的“主流”与时俱进的国人们的看法。但这可真是“站着说话不腰疼”。请让我先举一个简单的,能令我们很多人都能理解的例子。打“CS”的时候,你只有****匕首,难道会跳出去跟拥有AK、M4等全自动武器的对手打对攻,明摆着找死嘛!同样简单的道理,在有些人,而且还是现代的,受过教育的人士看来就变味了。什么共军游而不击,保存实力等等过去的陈词滥调居然又能拿到今天的桌面上来言之凿凿,真不知是当我们广大网友们白痴呢还是发表这种言论的人本身就有智障。我只问您,既然共军是狡猾地,而且是带着“自虐”性质(请大家想想,这种保存实力的法子不仅仅要突破鬼子防线,而且日后还要面对鬼子无数次残酷的扫荡,居然这还是一条保存实力的妙计。对此胖子不能怪别人,只怨自己“才疏学浅”,居然不知还有这么,这么……我想,我只能用“自虐”来代替这种新奇的计谋了)去敌后发展实力,那么已经看出来的委员长为什么就不能依葫芦画瓢呢!我们生意人常说机会均等,自己没有能力做却还要去怪有能力去做的人,这也未免太不厚道了吧。 
当然,闲话先聊到这。目前是“咸与维新”的时候,胖子也就不多说这个话题。言归正传,我想说,就我们当时的那样一个国家;一个没有现代工业的国家、一个没有石油、橡胶、钢板等等支撑一场现代战争所必需的战略资源的国家、一个没有公共卫生和福利政策的国家、一个没有现代的空军和海军,正规陆军也只相当于列强们保安队的国家、一个还在打内战的国家;居然都还能把一个已经进行资本主义改革半个多世纪,早已跨入列强行列的小日本死死的钉在中国大陆;打出了最后的歼敌数(包括毙、伤、俘)超过美苏在太平洋战争中歼敌数总和的战绩。难道这还不能令我们每一个华夏子民为之而自豪吗?这又是多少仁人志士,多少真正的社会精英流血流汗,打落门牙和血吞而换来的胜利。在此,胖子首先向过去在那场伟大的卫国战争中牺牲的英雄——不论他是的、***的还是海外华侨—致敬。其次,我想说,既然美国人打赢了一场阿登反击战就能把牛皮吹上天。那么我们又有何理由自轻自贱,把大量勇士们用鲜血换来的伟大胜利贬得一无是处。美国人不过是用钱来买胜利,而我们,确是实实在在地为维护世界和平而流血牺牲。 
最后,再谈谈意大利。很多人一说到他在二战中的作为,就往往拿来当笑料。其实意大利军人并不差,差的是意大利的最高当局,是管理者。意大利军队在二战中的表现鲜有亮色是事实。但有几个小小的战例却能让我们公正的看待这个国家。意大利海军往往被后人指责是消极避战,经常不敢出港为轴心国商船护航。而实际上按照战

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 1 1

你可能喜欢的