操纵世界的黑手-第8章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
淼娜Γ鸵馕蹲哦宰嫦仍⊙苷降美吹淖婀谋撑选６杂诿拦分抟睬匪桓鲎杂伞！�
这番讲话被那些反对她的彼尔德伯格俱乐部人士称为“撒切尔的复仇”。同时，该讲话对托利党领袖威廉·黑格向工党首相托尼·布莱尔作出的在预定于6月7日举行的大选中不谈欧元的保证，也是一个巨大的挑战。作为对这次讲话的回应，托尼·布莱尔也发表了讲话，支持欧元取代英镑以及英国与其他欧盟国家“共享主权”，并认为这是一种“爱国义举”。
托利党领袖黑格说，“英国人越来越多的权利被出卖给了欧盟”。对此，工党领袖们称其为“杞人忧天”。
与撒切尔讲话同样令彼尔德伯格俱乐部感到震惊的是，意大利的一场选举使保守派联盟首领西尔维奥·贝卢斯科尼执掌了政府大权。贝卢斯科尼被《华盛顿邮报》称为“新生欧元货币最大的敌人”。20世纪60年代，贝卢斯科尼靠房地产发家，然后成立了商业电视网，从而成为一名传媒大亨，其业务范围覆盖电视、广告、电影和出版业。“进入政界之后，他极力宣扬市场经济。1994年，他成立了意大利力量党。通过对其他党派*事实的抨击及频繁与公众接触，贝卢斯科尼逐渐成为意大利的风云人物。在1994年议会选举中，贝卢斯科尼的三方右翼联盟获得多数选票，使他当选总理。然而，当年年底他的联盟解散，贝卢斯科尼辞职。”1997年和1998年，他被告发实施经济犯罪，但后来被驳回。2001年，贝卢斯科尼再次当选总理，并成立了一个右翼联盟，向民众承诺提供新的就业岗位，提高养老金，实施公共项目和打击犯罪。同时，他还承诺大幅度减税，这一点被彼尔德伯格俱乐部视为对欧元政策实施的阻碍。有人认为他的“反移民观点”是对欧盟国家公民自由出入各国边境理念的公开挑战。
路透社记者彼得·斯塔克指出，2001年彼尔德伯格俱乐部会议议程有可能包括欧盟扩张、欧盟的军事地位、北大西洋公约组织的未来及俄罗斯与中国的发展等。他写道，当地的《哥德堡邮报》刊登了一幅“酒店周围架设一道900米长的篱笆”的照片。他还写道，反全球化示威者将进行抗议活动，“当地警察将这一事件看做将于6月中旬在哥德堡举行的欧盟峰会之前的一次演习”。。 最好的txt下载网
彼尔德伯格俱乐部的新千年蓝图（2）
注意到瑞典人对豪华酒店内的神秘安排颇有兴趣，“彼尔德伯格俱乐部会员、瑞典北欧斯安银行（SEB）董事长、业务范围遍及瑞典各大行业的瓦伦博格家族首领雅各布·瓦伦博格却说这个俱乐部并不重要”。他在接受《每日新闻》日报采访时说：“这只是决策者们每年开的众多会议中的一次。”在瑞典电视台第四频道的一档关于彼尔德伯格俱乐部的采访节目中，瑞典《*报》总编格兰·格莱德说：“尽管在俱乐部会议上并没有正式作出决定，但这个俱乐部与其他俱乐部一起致力于塑造我们现有的资本主义，并且将世界各界精英聚集到了一起。”哥德堡大学政治科学教授乌尔夫·比杰雷尔德承认，“保密性的确值得关注”，但他又解释说，这实际上就是“实权人物闭门讨论政治热点问题”。
由于2000年的总统选举将乔治·W·布什推向了白宫，因此5月26日，康涅狄格州*党参议员克里斯托弗·多德和报业大亨康拉德·布莱克就“美国新政府”进行了一场长达90分钟的讨论。布什推进自由贸易的做法获得了好评，但他们对布什拒绝《京都议定书》中关于控制“全球变暖”的做法深感失望。他们相信，布什总统将会“被迫支持有关全球变暖的协议”。
美国国防部副部长理查德·珀尔主持了一次关于“欧洲安全防卫形势与泛大西洋安全”的讨论。1941年，珀尔出生于纽约。1964年，他毕业于南加利福尼亚大学，获得英语学士学位。他曾赴哥本哈根参加一个丹麦的国际研究项目。1967年，他获得了普林斯顿大学政治科学硕士学位。1987年，他加入美国企业研究所，负责“未来防御”项目，并担任国防政策委员会委员，后于2001年担任委员会主席。珀尔是彼尔德伯格俱乐部会议的常客，与康拉德·布莱克有着密切的商业关系，后者拥有的霍林格国际公司曾在加拿大、美国、英国、以色列和澳大利亚拥有400多家日报和周报，包括伦敦的《每日电讯报》、《芝加哥太阳时报》、《悉尼晨锋报》和《耶路撒冷邮报》。自1994年6月起，珀尔担任霍林格公司的董事和霍林格数码（霍林格的媒体与投资部门）的联席主席，还担任过《耶路撒冷邮报》的董事。有人说，他认为如果需要，应当通过美国军队推翻伊拉克*者萨达姆·侯赛因的统治，实现伊拉克的“政权更替”。
星期六，会员们在艾瑞克号游轮上吃过午饭之后，大会继续进行。亨利·基辛格主持讨论“中国的崛起对亚洲及世界的影响”。会议强调“开放中国市场”及促进中国加入WTO的重要性。5月27日会议闭幕的那一天，大会就政府对食品质量应采取的措施进行了讨论，由奥地利驻欧盟代表弗朗兹·费舍尔主持。大会一致认为，应当成立一个联合国机构确保全球人民都能吃上健康食品。
与会者各自回国之后，“一名内部人士”向《聚光灯》记者吉姆·塔克透露：“彼尔德伯格俱乐部的确有些过分了，他们现在认为，欧盟已成为一个超级大国，原来的国家概念已经过时。”
诞生于冷战时期的彼尔德伯格俱乐部亲眼见证了约瑟夫·瑞廷格欧洲联盟的梦想几乎实现。而在2002年俱乐部开会时，它却遇到了困难：欧洲统一面临威胁，西方社会几千年的历史和2 000年的基督文明受到了挑战。恐怖主义分子摧毁纽约世贸中心并重创五角大楼，夺去近3 000名美国人的生命之后7个月，彼尔德伯格俱乐部会议于5月30日至6月3日在弗吉尼亚州尚蒂伊郊外的万豪酒店举行。当时，美国军队已与阿富汗开战，目标是废除塔利班政府，彻底消灭本·拉登的恐怖主义“基地”组织。2001年9月11日对纽约世贸双子座的袭击就是“基地”组织策划的，劫机恐怖分子也是在这里接受训练的。
彼尔德伯格俱乐部的新千年蓝图（3）
2002年彼尔德伯格俱乐部会议的官方新闻稿说，会议将讨论恐怖主义、贸易、后危机时代的重建、中东、国民自由、美国外交政策、“极右”、世界经济和公司管理问题。
2003年5月中旬，俱乐部会议在法国凡尔赛特里亚农宫酒店举行，法国总统雅克·希拉克致欢迎辞。按照惯例，酒店不向公众开放，所有非彼尔德伯格俱乐部会议与会人员的客人都必须结账离开。酒店工作人员也被临时遣散。留下的工作人员被告知严守有关会议的秘密，否则将被辞退。保安人员聚集在了酒店四周。
根据《亚洲时报》记者佩佩·埃斯科巴的报道，由于以中东为中心的全球新危机已取代了冷战危机，因此美国与欧洲与会者之间惯常的亲密关系受到了威胁。埃斯科巴援引“一个与凡尔赛有关的伦敦银行”的消息写道，美国和欧洲“并未能完全在美国侵占伊拉克问题及以色列总理阿里埃勒·沙龙对巴勒斯坦的强硬派路线问题上达成一致意见”。
文章继续写道：“美国的帝国历险通常会在彼尔德伯格俱乐部里进行操练。自2002年弗吉尼亚尚蒂伊彼尔德伯格会议以来，欧洲精英们便反对美国入侵伊拉克。根据那些了解彼尔德伯格俱乐部的人士的说法，欧洲精英们怀疑，美国不需要甚至不希望伊拉克拥有一个稳定合法的政府。如果是这样，美国没有理由留在伊拉克。欧洲精英们发现，美国长期驻兵，从而将石油大权掌握在了自己的手中。”
同时，俱乐部还努力就欧盟军队完全独立于北大西洋公约组织的必要性达成了一致。一些欧洲人建议建立一支在北大西洋公约组织控制下的单独的军队，而美国人认为，一支单独的欧洲军队将取代北大西洋公约组织，因为北大西洋公约组织已不限于欧洲的防御而走得更远，不管是否通过联合国安理会。
有彼尔德伯格观察家认为，北大西洋公约组织最终将会转变成为一支联合国的军事力量，但是会以一种瞒过美国人的方式，因为美国人对联合国心存芥蒂。在此，必须使用“北大西洋公约组织”。彼尔德伯格俱乐部认为，美国公众早已“喜欢上了北大西洋公约组织”，但多数美国人对联合国却持不信任和蔑视态度。通过北大西洋公约组织，美国人可允许外国司令指挥美国军队。实际上，北大西洋公约组织会成为联合国的执行部队，从而在本质上成为世界政府的警察机构。这也是彼尔德伯格俱乐部的最终目的。
尽管北大西洋公约组织创立的初衷是借用美国的军事力量使西欧免于苏联的进攻，但冷战结束之后，它在科索沃战争中却扮演了干预的角色。哈维尔·索拉纳在《外交》杂志上写道，北大西洋公约组织在科索沃采取的行动在大西洋联盟历史上开了先例。一个防御性的联盟为了避免人道主义灾难而发起了军事战争，这是第一次；主权国家联盟不是为了争疆夺土，而是为了保护联盟建立的价值，这也是第一次。
北大西洋公约组织已逐渐将触角伸出了欧洲，向阿富汗派驻5 200名军人协助巴基斯坦政府“行使其权力并在全国形成控制力，为稳定和重建创造条件”。北大西洋公约组织秘书长亚普·德霍普·斯海费说：“这是北大西洋公约组织执行的最具挑战性的任务之一，对维护国际安全作出了重要贡献。”
北大西洋公约组织的一份刊物指出，联盟的目的是为了“帮助阿富汗在经历几十年的战乱与贫穷之后创造令他们满意的条件，成立政府以及实现和平与安全自治”。有人将北大西洋公约组织的这些贡献称为“对北大西洋公约组织未来使命的合法性测试”。
美国驻北大西洋公约组织大使维多利亚·努兰德称：“如果我们不能解决阿富汗的问题，那么我们将一事无成。”
美国专栏作家约翰·F·麦克马纳斯写道：“阿富汗与北大西洋地区相隔万里之遥，而美国及其他盟国在阿富汗的军队却以北大西洋公约组织的名义行动。由于北大西洋公约组织附属于联合国，因此这一权力的移交也将我们在阿富汗的军事行动转移到了联合国的指挥之下。”
2005年2月13日，在德国慕尼黑举行的一次会议上，美国参议员希拉里·克林顿说：“在冷战之后的世界，北大西洋公约组织及其他多国部队能够并且应当在联合国维和行动中发挥更重要的作用。”因此，我们再次看到，北大西洋公约组织是联合国的一支军事力量。
1993年12月，《洛杉矶时报》提出疑问：“美国应当按照联合国的要求使用武力，还是应当抛开联合国，基于我们自身的国家利益使用武力？”59％的人认为，美国应当仅在联合国授权的情况下使用武力，31％的人认为美国可以为维护国家利益而使用武力。1992年12月，《新闻周刊》的一份民意测验表明，87％的人认为“美国仅应当在统一的联合国军事行动中动用自己的武力”。
据说，1992年5月21日，在法国的依云小镇，亨利·基辛格在彼尔德伯格俱乐部会议上说：“今天，如果联合国军队进入洛杉矶维持秩序，那么美国人一定会出离愤怒，但明天他们就会感激涕零。如果他们知道我们的生存受到了外界的威胁，那么我们就会经历这样一个从愤怒到感激的过程。人们所担心的是未知因素。只要世界政府能够保证我们的生计，个人的权利可以放弃。”
。 最好的txt下载网
