时论中国-第3章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　在悲观情形下，未来经济增速的下界和上界：

　　　　（1）资本存量增速在“十二五”和“十三五”时期分别较基准情形下降1个百分点。

　　　　（2）假设未来我国无法再维持以往的高劳动参与率，每年的潜在就业人数增速，较基准情形下降0。05个百分点。

　　　　（3）人力资本变化趋势同基准情形。在基准情形中，我国2020年的人均受教育年数，仍然远低于发达国家2011年水平，因此未来的人力资本增速应该不会显著低于基准情形。

　　　　（4）TFP增速将在“十二五”和“十三五”时期延续1979－1999和2000－2010这两个时间段之间的变化趋势，即年平均增速较上个时期下降0。3个百分点。
第11页　：
　　　　3、对乐观情形下偏离基准情形的设定

　　　　在乐观情形下，未来经济增速的下界和上界：

　　　　（1）资本存量增速在“十二五”和“十三五”时期分别较基准情形提高1个百分点。

　　　　（2）潜在就业人数的变化趋势同基准情形。因为即使是在乐观情形下，未来的趋势劳动参与率，也不可能在原有的高水平上再提高，自然失业率也不会出现显著改变。

　　　　（3）人力资本增速和TFP增速都可以保持1979－2010年的平均增速（此增速显著高于基准情形）。

　　　　4、我国“十二五”和“十三五”时期经济增速预测结果

　　　　基于上述对各种情形的设定，使用与陈彦斌等（2010）相同的增长核算公式可以得到，我国“十二五”和“十三五”时期的潜在平均经济增速将分别位于7。41％－9。49％和5。39％－7。8％区间，基准情形下的潜在增速分别是8。23％和6。5％（表1）。十米十花十书十库十 ；http：//www。7mihua。com

　　　　本文的预测结果在已有研究所显示的预测区间之内：与世界银行（2012）、Kuijs（2009）和张延群等（2009）所作的预测比较接近；较之WilsonandStupnytska（2007）、Maddison（2007）、LeeandHong（2010）、Eichengreen；ParkandShin（2011）的预测更加乐观，而相对于Fogel（2007）、Lin（2011）的预测结果则更加悲观（详见表2）。

　　　　表4：2011~2020年潜在GDP增速预测（单位：％）

　　　　1979~19891990~19992000~2010预测

　　　　2011~20152016~2020

　　　　基准悲观乐观基准悲观乐观

　　　　潜在GDP9。689。6910。548。237。419。496。55。397。8

　　　　资本8。2911。0615。6211。0610。0612。068。297。299。29

　　　　潜在劳动力3。451。410。610。520。470。52…0。14…0。19…0。14

　　　　人力资本（趋势值）2。740。960。80。730。731。520。650。651。52

　　　　TFP（趋势值）2。473。092。22。21。92。572。21。62。57
第12页　：
　　　　表5：其他研究者对未来中国经济的主要预测结果

　　　　研究者预测期间预测值（％）

　　　　世界银行（2012）2011~20158。6

　　　　2016~20207

　　　　Lin（2011）2011~20308

　　　　Eichengreen；ParkandShin（2011）2011~20206。1~7

　　　　2021~20305~6。2

　　　　LeeandHong（2010）2011~20206。09（基准情形）

　　　　或7（改革情形）

　　　　张延群、娄峰（2009）2011~20158。3

　　　　2016~20206。7

　　　　Kuijs（2009）2010~20158。4

　　　　2016~20207

　　　　PerkinsandRawsk（2008）2006~20156~8

　　　　2016~20255~7

　　　　Maddison（2007）2003~20304。98

　　　　Fogel（2007）2000~20408。4

　　　　WilsonandStupnytska（2007）2006~20157。7_米_花_书_库_ ；__

　　　　2015~20205。4

　　　　根据预测结果可以发现，未来我国经济增长的总体趋势是逐步放缓的：在没有出现重大经济波动的基准情形下，我国“十二五”和“十三五”时期的潜在经济增速较2000－2010年分别下滑2。3和4个百分点。即使是在较为乐观的情形下，“十二五”和“十三五”期间的潜在经济增速也将分别下滑1。1和2。7个百分点；而如果在较为悲观的情形下，则下滑幅度将分别高达3。1和5。2个百分点。
第13页　：
　　　　需要补充说明的是，从国际横向比较来看，未来我国经济增速仍然处于较高水平，相对经济实力可以获得较快的提高。如果将除我国未来经济增速以外的其他变量设定为《经济学人》杂志（2011）采用的预测数值，即将2011－2020年的美国经济增速设定为2。5％，人民币年均升值3％，中国和美国的年均通胀率分别设定为4％和1。5％，那么在基准情形下，中国的GDP总量将在2019年超过美国，成为世界第一大经济体；在乐观情形和悲观情形下则分别在2018和2020年超过美国（见图1）。此外，基准情形下我国人均GDP在2019年达到13041美元（以2010年的不变美元计价），首次超过世界银行在2010年所设定的高收入国家标准，可以近似地认为步入高收入国家行列；在乐观和悲观情形下则分别是在2018和2020年达到高收入国家标准（见图5）。◆米◆花◆书◆库◆ ；www。7mihua。com

　　　　图4：中美GDP对比（单位：十亿美元）

　　　　注：以2010年的不变美元计算。

　　　　图5：2011…2020年中国人均GDP（单位：美元）

　　　　注：（1）高收入国家的标准采用的是世界银行2010设定的人均GNI数据，与人均GDP数据略有差别，可以用来大致作为富裕程度的参考。（2）2011…2020年的人均GDP数据以2010年的不变美元计算的，因此与世界银行2010年设定的高收入国家标准具有较好的可比性。（3）人口数据来自联合国人口数据库。

　　　　三、结论

　　　　通过上述分析我们可以看到，党的十八届三中全会出台的一系列全面深化改革决定，对于中国宏观经济中短期的影响十分剧烈。从短期来看，“大改革”将通过信心重振、“创造性破局效应”政策重新定位等渠道，对宏观经济各种变量产生不同程度的冲击，使2014年具有一定的不确定性。从中期来看，正确改革带来的改革红利开始全面显化，各种情形假设下的中国未来经济增长将步入到中高速阶段，并在未来十年内成功赶超美国。