剑桥美国经济史-第6章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
獾牟糠衷蚴牵恍┡┗畲幸欢ǖ墓媛尚裕谀承┘窘诓恍枰裁蠢投Γ欢行┟骋谆疃残枰玫揭恍┘窘谛缘睦投ψ试矗ぷ魍瓿梢院螅惨谎τ谖奘驴勺龅淖纯觥xt电子书分享平台
生产要素（2）
从土地上转移出来的剩余劳动力问题，通过农村家庭工业的发展，而得到了一定程度的缓解。一般来说，除了雇用女工和童工之外，农村在农闲时期以及在适合耕种的农业地区，开始出现契约劳工。除了季节性以及由于天气原因所引起的短期价格波动之外，工业发展都没有能够幸免于由商业低迷所产生的经济衰退。部分原因是服装行业的衰退所致，这就成为17世纪20年代西方国家向外移民的原因之一。丹尼尔·布恩（DanielBoone）的父亲就是一个纺织业主，他从德文郡的布拉尼奇（Bradninch）出发来到北美殖民地，当时的布拉尼奇就经历了长期的工业生产低迷时期。其他的移民动机，比如对宗教的不满，是不容易进行辨别的。如果单从我们所了解的工业衰退，就不可能对移民的动机进行很好的解释；其他的一些工业衰退地区，似乎并没有形成大量前往北美的移民。毕竟，移民只是对当时经济困难作出回应的可以利用的“渠道”之一，似乎还有其他的原因来解释移民和劳动力的问题。
正如我们注意到的，在失业和不充分就业问题的背后，可能还有更深层次的资本形成问题。实际上，从更为广泛的范围来说，难以获得储蓄所造成的困难要比缺乏投资意愿小得多。最初的时候，大量储蓄掌握在土地所有者手里。正如波斯坦在其公开发表的论文中所指出的，15世纪的许多男爵们拥有了足够的资本资源，足以为相当于18世纪规模的棉纺织工业的启动提供资金支持，但是没有人去做。持有大量资本的人，只是把资本与土地、军事行动和个人消费结合起来。他们这些人只熟悉近距离的社会，不愿把资金借给自己不熟悉的人，因为他们既不熟悉那些人，也不能很好地对他们的信用进行评价。在涉及不同于农业的生产投资时，他们似乎宁愿把钱放在他们随时可以拿到的地方。
有时候，投入到西班牙北美大陆殖民地的资本得到了巨额的回报，从而慢慢地开始动摇了那些不愿意投资的观念。在这一过程中，贸易以及实际上是殖民化发挥了重要的作用。当商人阶层向外扩张时，特别是1660年以后的商业革命，无论如何，已经开始了一种新的投资方向，并创造了一种积极的投资工具。18世纪早期，在重新成为土地所有者之前，越来越多的商人是在贸易活动中发财的年轻人。因此，这是一种混合型的企业投资。
生产要素的供应并不是固定不变的。毕竟资源是技术应用的函数，有了技术才能进行资源的开发，而从中长期来说，企业是通过投资机会的创造而产生的。这一问题与其他的问题一样，人们对英国经济的认识，更多的要依赖于对一个历史时期以及一个历史时期有多长时间来进行研究。从一个整体来看，在近代化早期阶段，给人印象最深的是英国的要素供应处于一个空前的自由状态。越来越多的劳动力从土地中分离出来，除了遗产继承模式之外（目的是避免土地进一步细分的欧洲大陆的解决方式），这其中的原因在很大程度上是人口的增长超过了土地的供应。
作为一个政治事件的结果，如上文提到的君主制的削弱，以及在共和体制下，陷入债务的保皇主义者的土地不动产被迫出售，土地已经越来越成为一种商品了。土地购买者很想为他们所花费的钱获得回报，复辟后的查理二世，尽管能够保护他们已经获得的土地，但是对保皇主义者的行为很失望。
商品市场在当地长期的历史发展过程中就已经存在了。它能够让生产要素自由流动到它想要去的地方，并获得较高的收益率，或者能够达到那些需要要素的人手中，如此自由的生产要素市场，则是经济变化的最好试金石。在近代早期阶段，在这一方面已经出现了实际的进步，但是这其中的每一步变化都不是很顺利。经济发展就像是一个不断扩大的企业一样，不均衡状态会造成许多不满意的事情发生。如果一个政府不能给弱者、穷者、反对者以及不被信任者提供一个可以表达他们政治“声音”的机会，作为一种解决“途径”，向外移民就几乎成为每一个人的希望。
也许还有其他的背井离乡的原因和方式。由于宗教根源所导致的不稳定的多元化社会，以及更为世俗化的社会倾向，而这些都被政府要求建立的一座教堂所举行的宗教仪式所掩盖了，人们要表达独立思想的机会非常有限。人们会把主要的精力放在更具效率的生产方面。一个工匠化的社会出现了，在这样的社会里，大多数人的努力都投入到了技术革新的活动之中，但是伴随而来的，整个社会都没有把注意力放到高科技的创造发明上来。在这一工匠化环境下形成的是流动工匠的社会，所造就的是一些能够到各地谋生的天才技工，这种情况可以在16世纪欧洲的社会争论以及宗教战争时期找到。跨越大西洋的移民，可以看作是当时许多人所能把握的社会变化中的一种选择，当时的社会非常复杂，处于缓慢和不规则的经济发展之中，同时还伴随着其他方面的变化。
部门经济（1）
经济部门的分类通常有三个层次：第一产业，包括农业、渔业、采矿业和采掘业；第二产业，主要是制造业；第三产业，主要是服务业。经济的发展一般随着劳动力供应的变化而变化，一部分人会从第一产业转到第二产业，甚至第三产业，那些部门的生产率较高。
在近代早期，农业肯定是吸收劳动力最多的一个经济部门。它经历了一个基本的变化，这一变化虽然很缓慢，但是也给其他的经济部门提供了相当数量的劳动力。差不多与任何其他的非直接变化信号一样，这些可以被认为是经济发展的表现。导致农业变化的一些根本力量，就是交通的进步以及从其他经济活动主要是贸易所得收入的逐步提高。特别是在伦敦，出现了粮食市场，更多的地区分工就成为可能。由于农业能够提供多余的劳动力，这样就明显地形成了以伦敦为中心的人口聚集区。这部分的劳动力最后通过在金融、商业和政府部门提供服务而获得他们的收入，行政首都伦敦就为那些继续留在农村生产农产品的人提供了一个更大的产品市场。
因此，农业中的变化是在区域农业中体现出来的，或者是在已经存在的相当集约化的区域生产模式中表现出来的。这样就不需要每一个教区或农村都生产它们自己所需的粮食作物，社会分工得到发展。作为谷物生产的整个区域都保留下来了，但最后都与牲畜的饲养结合起来。这些地区拥有最好的耕地和理想的通往市场的道路设施。然而，当其他的人发现他们自己生产所需要的面包没有什么竞争力时，就会转而选择购买面包，并专门建设鱼塘养鱼，提供畜牧产品，也就是说，他们利用草场资源生产和饲养牲口。
因为专门进行牲畜的饲养，就不像农业种植那样需要那么多的劳动力，或者准确地说，一些饲养人员的大部分时间是空闲的。出现这种情况的村庄一般都是农村家庭手工业得到很好发展的地区。这就形成了经济地理，这一点与中世纪的原农业模式是非常不同的，原农业模式品种单一，在谷物生产上大体是趋向于自给自足。但是新经济地理的出现，也还没有发展到工业化时代的农业模式，工业生产全部从农村撤出，并在产煤地区的城市集中生产。
伴随着农业中所出现的这些更为市场化的变化，农业耕种制度也从公有土地和开放式的土地耕种模式，转而分化出几个小的或独立的农田耕种区。这种变化经历了很长一段时间，开始时是通过协议以篱笆的形式圈出了一小块土地由家庭耕种，但是在18世纪时，由于通过了《国会法案》，使反对者没有什么太多的选择，对英国其余1/3的土地的耕种制度产生了较大的影响。虽然对开放土地的分配以及对公有土地的圈占是相当成规模的，但是与新出现的农业耕作区还是不一样。换句话来说，生产技术与经济组织的变化是不同步的。移民在英国时对于小块土地的耕作制度是非常熟悉的，不是圈地就是公有土地，而最晚在17世纪中期，大多数人就已经知道进行农作物的改良了。而这些并没有对他们产生非常直接的重要影响，因为在北美殖民地土地资源是那么的丰富，他们不用太关注每一英亩土地的产出量了，从历史标准来看这时对移民来说最为重要的就是对环境的适应性和灵活多变的生产和生活背景。
根据开放土地或圈占土地的转型，试图对早期美国的农业耕作制度进行解释，不需要达成一个普遍的共识，也不用对所讨论的土地制度有所选择。事实上，令人奇怪的是，长期以来由于有大量可供利用的土地，公有土地制度在马萨诸塞州得到了重新实行。
英国后来的农业发展涉及越来越复杂的轮作制度，基本上将农作物生产与牲畜饲养结合起来了。一位美国的到访者来到了位于英国诺福克郡（Norfolk）霍尔克汉（Holkham）的托马斯·库克（ThomasCoke）的庄园，就看到了这一耕作制度的最新模式。通过其他的多种渠道，英国精耕细作式的农业模式被移植到北美来，或者被这里的人们所采纳。大西洋两岸的土地所有者与自然科学家的通信档案出版了，从中可以找到许多旁证的材料。华盛顿与农学家詹姆斯·辛克莱（JamesSinclair）的通信是比较著名的。1785年，当华盛顿想扩大他在芒特弗农（MountVernon）的农庄时，居住在萨默塞特镇（Somerset）拉德斯托克（Radstock）附近的莱斯灵顿（Writhlington）一位名叫费尔法克斯（Fairfaxes）的人，就给他送来了作物、种子甚至耕种的农民。
部门经济（2）
虽然在缺乏对应的反方面力量的情况下，在众多的殖民开拓和农业耕种管理模式中，那些殖民者熟悉的模式或许肯定会被保留下来，但是这些论点是值得商榷的。有证据显示，在早期殖民时期，移民们放弃了产量低的欧洲作物，转而选择了种植玉米，当时其实还可以有别的可供选择的作物品种。美国人发现如果在那些不值得采用新作物品种的地方，他们会很克制地去选用它们。例如，他们会发现还有比芜菁甘蓝更好的作物品种资源，但是这并不意味着移民们不知道18世纪时英国有代表性的农业耕种制度，也不意味着他们不可能得到其他的作物种子。北美中部殖民地就有过这样的经验，大多数的欧洲作物品种都保留下来了，但是这样的事实并没有进一步告诉我们，真正决定美国式农业生产模式的一系列选择是什么。
西北部欧洲与北美东北部并没有什么本质的不同，只是气候上没有那么恶劣，冬天没有卡罗来纳那么寒冷，夏天没有新英格兰地区那么炎热。欧洲与北美地区有类似的森林、植被、飞禽和动物。殖民者把他们熟悉的作物耕种形式运用到具有相同地理条件的地方并不是不可能的，发现一些与他们家乡本土一样的熟悉资源，如木材，也不是那么难。两地的差异对移民的作物选择是有影响的，但并不是最主要的，也许影响没有那么大。移民们只种植了小麦和其他的谷物，选种了新品种玉米，这是英国人了解不多的谷物，因为在17世纪50年代约翰·洛克（JohnLocke）才在法国南部详细地了解到它，并把它称为“西班牙小麦”。
对生产力水平进行比较，就难以将所有欧洲“可耕土地”，即土地资本的影响消除掉。这是千百年来欧洲人花费大量精力进行森林开荒和从乱石堆中清整土地的结果，也是他们花费不少心血，将一般生长于亚洲西南地区的物种，引进到阿尔卑斯山（Alps）北部潮湿环境中以及英吉利海峡西部地区的结果。相比之下，有证据表明北美地区的牧场对于牲畜的营养价值要少得多，几乎没有多少牧场能够经得起长期放牧的压力。冬天的严寒已经给牲畜草料的储存造成极大的压力，但是欧洲人已经习惯草料的短缺了：他们农业生产中的紧张压力与北美地区是很相似的，要说紧张程度不同的话，就是欧洲人拥有和引进了不同的牲畜食料。他们在北美的土地上从英国引进了苜蓿的种植，到1800年时，湿地草场的价值也就随之下降了，而在100年前，他们还依赖于湿地草场放牧。
英国人对于攻击性动物的一些侵害问题，还不是很有经验。最后的一批狼群在100年前就被杀绝了�
