政治学-第62章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


难于战争者的烈属等每逢岁时节庆，得在这大厅会餐。

　　　　②巴西琉（酋长或王）

　　　　：古代都兼领祭祀和军政，为主祭，亦为统帅。后来平民政体代之而兴，王制很少流行，但在若干平民或寡头城邦，王权虽已削落，仍保留“巴西琉”为某些祭祀的主祭。参看卷三１３—１８。

　　　　③见１８注。

　　　　④本章起先所述各职司实以轻重为次序，职轻者在前，愈重者愈后。此节总结各职司，以所管业务分类，便异于原来的次序。莎依《纽校》ｉｖ５６６页所作分析，分为四类。祭战列为一类可参看卷三章十四５—７。

……　386

　　　　政　治　学９６３

　　　　从事教化的职司，例如“妇女监护”

　　　　、“法律（礼俗）监护”

　　　　①、“儿童监护”以及“体育训导”等性质较为闲暇的职司。在这一类中，我们也可以列入经办体育竞赛和戏剧竞赛（狄欧尼修节庆竞赛）

　　　　以及其它相似的文化活动（观摩演奏）

　　　　等职司②。

　　　　这些职司，其中如妇女和儿童监护，在平民城邦是完全不需要的；那里的穷人们没有奴隶，就不得不应用他们的妻子和子女做奴仆所任的杂事③［他们就无暇来听受监护们的教导］。

　　　　又，领导选举团体选任最高执政机构官员的职司可分三种：［其一为］“法律监护会”

　　　　，［其二为］“议事预审会”

　　　　，其三为“议事会”。第一种适宜于贵族政体；第二种适宜于寡头政体；第三种适宜于平民政体。

　　　　①从上下两名称揣侧，这里的“法律监护”当为教导成年人遵守礼法的职司，也可译作“礼法训导”。下文７行的“法律监护”应该是跟这一职司相异而跟２９所举者名实相同。

　　　　②《雅典政制》章六十每部族拈阄选定“竞技委员”各一人，共十人；经过考试后授任，任期四年，在泛雅典娜节主持音乐、体育、跑马竞赛。又第五十六章：“当值执政”

　　　　（ａｒｇｏｎ或译“题名执政”）主持狄欧尼修大节的戏剧竞赛，第五十七章：“王执政”则主持狄欧尼修小节的戏剧竞赛。

　　　　③《纽校》ｉｖ５６８说好些史论家认为希腊各邦的平民政体实际上大多数是贵族或寡头政体，因为每一公民都至少有一个奴隶。

　　　　依此节所述“穷人”

　　　　无奴隶，平民政体既然以不畜奴隶的穷人占多数，就不能说他们实质上是少数制政体。

　　　　“妇女监护”

　　　　这一职司，实际不仅较大较富的城邦如塞莫斯易、叙拉古等曾经设置（参看吉耳伯特：《希腊政制典实》卷二３３７以下）

　　　　，财力较差的如刚勃赖恩（Ｇａｍｂｒｅｉｕｍ）也曾经有这种职司（迪坦贝格，《希腊碑志集》４７０号）。

　　　　“儿童监护”这种职司，在亚氏死亡后比在他生前，各邦也较普遍。

……　387

　　　　０７３政　治　学

　　　　我们现在对于各种职司几乎都已经作了简明的叙述，但……①

　　　　①６—９行说得简略，似为偶尔的札记，尚未成章。

　　　　１０行开始，只写了一个分句。这一章实际是未完成稿。

……　388

　　　　政　治　学１７３

　　　　卷（Ｈ）七

　　　　章一　　我们在进行下一论题——最好的（理想的）

　　　　政体——的精确研究前，应该先论定人类最崇高的生活的性质①。

　　　　人们如果对于这点还不清楚，则对于理想政体的性质也一定不能明了。

　　　　［两者既在本源上互相关联，］那么，世界只要不反乎常道，我们就可希望最优良的生活应当寓于各邦在现实情况下所可达到的最优良政体中。所以，我们首先要求取全人类在一切情况之下公认为最所乐愿的某些生活方式；并从而考察公共社会团体所乐愿的生活是否就相同于各个私人所乐愿的生活方式。

　　　　①这句与卷三末句重复，参看前注。

　　　　卷七卷八的编次问题参看卷四开卷注。

　　　　研究政治理想应先考察人类生活，参看卷四章十一１语，“政体原来就是全城邦公民生活的规范”。

　　　　布拉斯（《来因博物院院刊》卷三十九４８０页）

　　　　（Ｔ。

　　　　Ｂｌａｓ，Ｒｈｅｉｎｉｓｃｈｅｓ

　　　　Ｍｕｓ－ｅｕｍ）注意到《政治学》卷八行文较少“希亚托”

　　　　（ｈｉａｔｕｓ）

　　　　；纽曼检校卷七也较少“希亚托”

　　　　（母音冲突）。现世所存当时曾经公开流传的亚氏对话亦然。诸家由此揣测这两卷是亚氏预备在当时问世的，故着笔较严整，取材都为当世所共喻，而说理也取较通俗的方式（《纽校》ｉ“绪论”２９７—２９８页）。

……　389

　　　　２７３政　治　学

　　　　人类最崇高的生活这个论题，业已详见于院外课程①所授的讲稿；我们认为以前所说大体尚属恰当，现在可以简单地重提几句。我们对于最优良的生活所作的分析，的确谁都不以为误。人们能够有所造诣于优良生活者一定具有三项善因：外物诸善，躯体诸善，灵魂（性灵）诸善②。论者一般都公认惟有幸福（至乐）的人生③才完全具备所有这些事物（诸善）。有些人听到蝇声掠过身边就突然惊惧，有些人偶感饥渴便饕餮纵饮，有些人为了两个铜元④而不惜毁伤他平素最相好的朋友，有些人心志愚昧像小儿或迷惑像疯子⑤：一个人要是没有丝毫勇气、丝毫节制、丝毫正义、丝毫明哲（智慧）

　　　　，世人决不称他为有福（快乐）

　　　　的人。

　　　　这些命题一经提出，

　　　　①“院外课程”

　　　　，参看３１注。培尔奈认为是“非学术性著作”

　　　　，即通俗论文，并说在这里，就２３—一段的行文造句研究，其所撮取者当出于亚氏早年所作一篇伦理对话（参看培尔奈：《亚里士多德对话》［Ｂｅｒｎａｙｓ，Ｄｉａｌｏｇｅ

　　　　ｄｅｓ

　　　　Ａ。

　　　　］６９页）。这一论题及以下的辞旨，亦见于《尼伦》卷一章六、卷十章六。相同的辞旨在下文章十三涉及时，就提示《伦理学》这一著作。此处何以要取材于共通俗讲稿或早年著作而不取材于先已成书的《伦理学》，今已难以确切说明它的原因，参看蔡勒：《希腊哲学》卷二２。

　　　　１９。

　　　　②参看柏拉图《法律篇》卷三６９７Ｂ、卷五７４３Ｅ。

　　　　③“幸福的人生”或译“快乐的人生”。

　　　　人的财物、体格、德性三者都好，其人就快乐而幸福，依《尼伦》卷一章十一６—８，“快乐”的意义较重于“幸婚”。

　　　　本章，这两词作同义词应用，参看本卷章九３４—４０。

　　　　④两个铜元为“四分之一”的奥布尔。希腊币制：八铜元合一个奥布尔（略同于旧中国通用的银角）。六奥布尔合一特拉赫马。

　　　　⑤这里所举怯懦、无礼、不义、愚昧四例，说明与希腊四德相对的四失或四妄。

……　390

　　　　政　治　学３７３

　　　　完全可以获得绝大多数人的立即赞同。但如果进一步考究到人生对上项诸善（事物）

　　　　各自应有多少而后可说是适如其量，各项善物之间又孰重孰轻，人们对这些命题就会发生不同的意见。有的以为人对于［灵魂］诸善（德性）只需适如其量已经足够，至于财富、资产、权力、名誉以及类此的种种事物则多多益善，没有限度。

　　　　对于依据这种思想而行动的人们，可作这样的答复；“请注意事实，事实不难帮助你的明悟而了解问题的真相，灵魂诸善的所以能够形成并保持德性，无所赖于外物。

　　　　反之，外物的效益就必有赖于灵魂诸善而始显露。

　　　　你也可以看到，人们虽于外物的充裕和人性的完美两者都可获致幸福，两者结合起来也可获致幸福，然而凡德性不足而务求娱乐于外物的人们，不久便知道过多的外物已经无补于人生，终究不如衣食才能维持生活，而虔修品德（情操）和思想（理解）

　　　　，其为幸福毕竟更加充实。“除了人生的经历可给这些论旨作出证明以外，我们也不难在思想上求得理解。

　　　　外物诸善，有如一切实用工具，［其为量］一定有所限制①。实际上，一切应用的事物［包括外物诸善和躯体诸善］，在这里情况完全相同；任何这类事物过了量都对物主有害，至少也一定无益。

　　　　［至于灵魂诸善，情况就恰好相反。

　　　　］灵魂的各种善德都愈多而愈显见其效益——这里我们的确应该不仅称颂每一善德，还须指明它的实用（效益）。我们可举出一个大家

　　　　①参看上文卷一３５、下文本卷章四。

……　391

　　　　４７３政　治　学

　　　　所公认的命题；我们如果较量事物之间的优良程度，就能知道每一事物的最好情况（境界）都符合于其所以表现这个最好情况（境界）的本质①。那么灵魂之为物，要是在本质上以及它在人生所表达的境界上，比我们的财产或躯体为更可珍贵，最高尚的灵魂也一定比我们最富饶的财产或最健壮的躯体为更可珍贵。又，［我们还要注意，］所有这些外物［财产和健康］之为善，实际都在成就灵魂的善德，因此一切明哲的人正应该为了灵魂而借助于外物，不要为了外物竟然使自己的灵魂处于屈从的地位。

　　　　于是，我们大家可以确认各人所得幸福的分量，恰好应该相等于他的善德和明哲以及他所作善行和所显智慧的分量。

　　　　神的本性正该是这一真理的征信。

　　　　神是快乐而幸福的；但神之所以为至乐而全福，无所凭于外物诸善，他一切由己，凡所以为乐而道福的诸善已全备于他的本性中了②。这里也可从而阐释幸福（快乐）和幸运之间所应有的分别。人［的成为幸运者］往往由于偶然的机会获得灵魂之外的诸善（财富和健康）

　　　　；可是谁都不能完全依赖偶然的机会而成就其正义和敦厚（节制）

　　　　［属于灵魂的］诸善［因此而获得幸福］③。

　　　　①依《巴克尔英译本》：“甲物最好境界比乙物最好境界符合于甲物的本体比乙物的本体。”或译“情况”或“境界”

　　　　，或译“安排”或“趋向”

　　　　，其释义见《形上》卷五章十九。

　　　　②参看《形上》卷十二章七章九、《欧伦》章七章十二１８。

　　　　③参看《尼伦》卷一章九７—２０、卷七章十四２１以下。

……　392

　　　　政　治　学５７３

　　　　和以上相似的论辩，可以接着导致另一个原则；［社会（团体）幸福的由来固然应该类似个人幸福的由来，那么］凡能成善而邀福的城邦必然是在道德上最为优良的城邦。人如不作善行（义行）终于不能获得善果（达成善业）

　　　　①；人如无善德而欠明哲，终于不能行善（行义）

　　　　；城邦亦然。一个城邦必须有相同于人们所由称为义士、为达者、为哲人的诸品德②，惟有勇毅、正义和明哲诸善性，才能达成善业［而导致幸福］③。

　　　　这些叙述可以作为我们议论的序言。其中有关的辞旨我们不能不在这里预先有所说明，然而这里也无法把所涉及的论点进行详尽的陈述。这是另一门学术的范围。这里，我们只须确立这样一个命题：“人类无论个别而言或合为城邦的集体而言，都应具备善性而又配以那些足以佐成善行善政的必需事物［外物诸善和躯体诸善］，从而立身立国以营善德的生

　　　　①兼有数义，（一）

　　　　（１）义行，（２）善行；（二）由义行或善行以致善果或成善业。在这一节中用这一词来分别表达了这些意义。全节的本旨仍在阐明幸福（快乐）基于善德（灵魂诸善）。

　　　　②“称义、称达、称哲”

　　　　，同下文勇、义、哲三善德不符。依下文三善德，这里应相符而为：“勇士、义人和达者”。瓦伦：《论亚里士多德著作》“关于亚里士多德《政治学》一章”

　　　　（Ｖａｈｌｅｎ，Ａｒｉｓｔｏｔｅｌｉｓｃｈｅ“ｕｅｂｅｒ

　　　　ｅｉｎ

　　　　Ｃａｐｉｔｅｌ

　　　　ａｕｓ

　　　　Ａ‘ｓ。

　　　　Ｐｏｌｉｔｉｋ）列举卷一章十三３９—２、卷三章十二３６—３、卷四章十一６—９，也有这样不相符的措辞。

　　　　③上节的命题为“各人的幸福基于各人的善德，人有多少善德就得多少幸福”。这一节的命题为“每一城邦，有如各个个人，有多少善德就得多少幸福”。

……　393

　　　　６７３政　治　学

　　　　活，这才是最优良的生活。“

　　　　①这个命题不一定人人全无异议；但我们在这一研究（专篇）中，就不再深入论